Déclaration commune entre la LICR,
la Fraction Trotskyste - Stratégie Internationale et Pouvoir Ouvrier (Grèce)

Halte à la guerre impérialiste !
Défaite des attaques impérialistes !
Défendons l’Afghanistan !

1 Le 7 octobre, les USA et la Grande-Bretagne, appuyés par leurs alliés de l’Union Européenne et avec la complicité du gouvernement de Poutine, ont commencé les bombardements sur l’Afghanistan, lançant des missiles de croisière sur Kaboul, Kandahar et Jalalabad. Cette attaque correspond au début de la réponse impérialiste à la suite des attentats du 11 septembre contre les tours du World Trade Center et contre le Pentagone, qui ont mis à nu la vulnérabilité de la première puissance mondiale. Les puissances impérialistes ont commencé leur attaque contre le peuple afghan ce qui a déjà provoqué le déplacement de plusieurs centaines de milliers de réfugiés et vise à soumettre totalement, sous les bombes, un des pays les plus pauvres au monde. Leurs objectifs de guerre consisteraient à détruire les bases supposées de l’organisation Al-Qaeda, à capturer ou assassiner Oussama Ben Laden, ainsi qu’attaquer le régime des talibans.

2 Les organisations révolutionnaires signataires de cette déclaration condamnent sans équivoque les attaques impérialistes des USA, du Royaume-Uni et de leurs alliés. Nous déclarons que les USA représentent la plus grande menace terroriste du monde et nous exigeons  :
• L’arrêt immédiat et inconditionnel des attaques.
• La défense de l’Afghanistan contre les attaques impérialistes.
• La défaite des USA, de la Grande-Bretagne et de la coalition.
• La solidarité avec le peuple afghan qui résiste à l’agression impérialiste.
• La défense des victimes du fanatisme raciste et anti-islamique dans le pays centraux.
• La fin des lois répressives et des attaques aux libertés civiles et démocratiques aux USA comme en Europe.

3 Sans accorder le moindre soutien au gouvernement taliban ultra-réactionnaire d’Afghanistan ou au mouvement d’Oussama Ben Laden, nous exigeons et appuyons l’action de toutes les forces armées afghanes –y compris les forces islamiques- afin de repousser l’agression impérialiste.

4 Nous nous engageons à oeuvrer dans le sens de la construction d’un front unique le plus large possible contre l’agression impérialiste en unissant les syndicats, les militants anti-capitalistes, la jeunesse, les paysans pauvres, les socialistes, les communistes, les anarchistes, les militants de la cause féministe et les peuples opprimés du monde entier, dans une action commune qui permettrait la défaite de l’impérialisme.

5 L’objectif premier et central de la politique extérieure des USA, après les attentats du 11 septembre, a consisté à réunir une grande coalition d’Etats afin d’obtenir un droit illimité de manière à poursuivre leurs objectifs par tous les moyens, y compris militaires, où que ce soit sur la planète et dans n’importe quel pays. Cependant, bien que tous affirment soutenir “la guerre contre le terrorisme”, Bush n’a pas reçu un blanc seing ni l’acceptation inconditionnelle de tous les objectifs militaires et politiques des USA. L’adhésion à la campagne des USA est limitée dans la mesure où chaque Etat cherche à défendre ses propres intérêts nationaux. La Russie a dit qu’elle accepterait de collaborer activement à l’agression si en contrepartie ses exigences étaient satisfaites, comme son “droit” d’intervention en Tchétchénie. En Europe, alors que Blair reste le principal allié de Bush, la France et l’Allemagne, qui ont leurs propres intérêts dans cette zone moyen orientale et caucasienne, réclament certaines limites à l’intervention de peur que cela n’accentue la déstabilisation de la région. Les gouvernements arabes et musulmans oscillent, quant à eux, entre l’appui aux USA et la répression de leurs populations partout où se développent des manifestations de rejet face l’intervention américaine. En Amérique Latine, l’alignement des gouvernements derrière Bush a donné lieu à de nombreuses discussions internes au sein des classes dominantes quant aux termes de l’intervention alors que la population reste largement opposée à l’agression impérialiste.

6 Immédiatement après les attentats du 11 septembre, les bourses ont plongé dans le monde entier. Sur les marchés financières, les pertes ont été sévères, plusieurs milliards de dollars. Les patrons du transport aérien se sont empressés d’annoncer des plans de licenciements massifs. Les actions des compagnies d’assurance, de l’industrie hôtelière et du tourisme et de bien d’autres services financiers ont plongé brutalement. Cette chute n’a pas été pas uniquement générée par les attentats de New York et Washington qui n’ont agi que comme un accélérateur de la crise économique qui se développait déjà. Les économies européennes et américaines sont entrées dans une récession qui a déjà frappé les pays du Sud Est asiatique, d’Afrique et d’Amérique Latine.

7 Cette énorme exacerbation des tensions militaires, politiques et économiques dans le monde montre que l’offensive impérialiste “néo-libérale ” avec les USA à sa tête, n’a pas ouvert une époque de paix, de prospérité et n’en a pas non plus fini avec les conflits entre les Etats nationaux. Au contraire, la domination impérialiste américaine a amené avec elle une augmentation dramatique de l’instabilité, de l’inégalité globale, des conflits de classe et des guerres.

8 En matière de politique intérieure, les gouvernements impérialistes voudront profiter, cyniquement, de cette opportunité et utiliser la crise pour réduire encore plus les droits démocratiques et les libertés civiles. Les USA veulent faire oublier le “syndrome Vietnam” de manière à préparer l’opinion publique à de nombreuses pertes en termes de vies humaines ou de soldats américains dans la perspective d’un conflit militaire. Ainsi, les Etats-Unis utilisent la réaction d’horreur suscitée par les attentats pour réussir à obtenir :
• Des droits légaux pour commencer une action militaire “d’auto-défense” sous couvert de la charte des Nations Unies et au nom de l’article 5 du traité de l’OTAN qui prévoit la défense mutuelle entre les pays signataires.
• La redéfinition de l’OTAN comme une alliance anti-terroriste (que les puissances européennes avaient bloqué l’année dernière mais qui ne peuvent plus résister aujourd’hui à cette exigence).
• Une coordination plus étroite entre les services de renseignement et de sécurité de par le monde.
• Des contrôles plus strictes sur les flux de réfugiés.
• Des contrôles plus stricts lors du passage aux frontières
• Une réduction plus importantes des libertés civiles et démocratiques dans les démocraties capitalistes.
• Le droit de contrôle sur les individus.
• Le droit d’examiner les comptes bancaires et l’information financière.
• Le droit de déclarer comme terroristes n’importe quel opposant ou ennemi, y compris les manifestants anti-capitalistes.

9 Les USA et leurs alliés européens sont conscients que leurs actions impérialistes pourraient entraîner contre eux l’union des régimes islamiques du Moyen Orient, de l’Asie Centrale et des semi-colonies contre eux.

10 C’est pour cela et en fonction d’objectifs plus larges que le gouvernement de Bush a reculé dans sa campagne initiale anti-islamique aux Etats-Unis et a accentué en même temps ses efforts diplomatiques avec Moyen Orient afin de contenir ses alliés. Avec l’aide de la Grande-Bretagne, les USA ont réussi à obtenir l’appui de la dictature pakistanaise et l’appui des gouvernements arabes et musulmans même si leur soutien n’est pas inconditionnel. Une preuve de l’inflexion des USA – afin de limiter le mécontentement du monde arabe — est son retournement politique soudain dans le conflit entre Palestine et Israël. Pour la première fois Bush a appelé à reprendre, sans condition, les négociations entre l’Etat d’Israël et l’Autorité Palestinienne. Il s’est prononcé en faveur de la création d’un “Etat palestinien” qui en réalité n’est qu’une fiction d’Etat comme celui proposé lors des accords d’Oslo pour en finir avec l’Intifada et imposer une issue réactionnaire face au soulèvement du peuple palestinien. Mais ce changement de politique a augmenté, pour le moment, les frictions avec Israël — son gendarme régional — comme l’ont démontré les désaccords entre l’administration Bush et le premier ministre Ariel Sharon du Likoud.

11 Le premier ministre italien Berlusconi et son suppléant fasciste Fini ont été les premiers chefs d’Etat impérialistes à “sortir du rang” en émettant, puis en se rétractant partiellement par la suite, une condamnation de l’islam dans son ensemble, affirmant la “supériorité de la civilisation occidentale et chrétienne”. En réalité, ils n’ont fait qu’exprimer ce que pensent tout bas les faucons du département d’Etat, du Pentagone et de l’Etat d’Israël, qui pour des raisons diplomatiques préfèrent se taire. Avec une hypocrisie impressionnante, Berlusconi a choisi la culture occidentale pour ses valeurs démocratiques alors qu’en même temps il exigeait le droit de traiter les manifestants anti-capitalistes et anti-mondialisation comme des terroristes (comme il l’a fait en juillet lorsqu’il a réprimé sauvagement les manifestations anti-G8 de Gênes).

12 Malgré sa politique visant à gagner le soutien des gouvernements arabes, la campagne de guerre impérialiste a pour effet direct de réveiller le racisme anti-arabe et anti-musulman. Aux USA, un assassin raciste et inculte a tué un Sikh en pensant qu’il était musulman et tout laisse à croire que ce genre d’atrocités peuvent se poursuivre. Le mouvement ouvrier et le mouvement contre la guerre doivent prendre la tête de la lutte contre le racisme et pour la défense des Arabes et des musulmans. Nous devons impulser une campagne massive contre le racisme et pour l’autodéfense organisée des communautés arabes et musulmanes.

13 En dépit des efforts diplomatiques des USA, il est fort probable que les USA soient en train de déstabiliser un de leur gendarme dans la région : le Pakistan. Le dictateur Musharraf est parfaitement conscient qu’il existe parmi les masses populaires un profond sentiment de solidarité avec les talibans dans les villes du nord, à l’image de Peshawar, ville limitrophe avec l’Afghanistan, et plus particulièrement dans les populations pashtun — groupe ethnique majoritaire en Afghanistan. Les islamistes radicaux ont appelé au jihad contre Musharraf si les USA utilisent le Pakistan pour lancer les attaques. Des religieux et des responsables islamiques ont déjà appelé à une grève générale contre le gouvernement. La perspective d’une guerre civile qui pourrait éclater au sein du premier pays islamique possédant l’arme atomique doit sérieusement préoccuper les USA.

14 Pour appuyer Musharraf, les USA et la Grande-Bretagne ont anticipé la levée des sanctions prises à la suite des essais nucléaires. Aussi, ils utilisent le rôle central des forces de sécurité et de renseignements pakistanais lors de la prise de pouvoir des talibans pour faire pression sur le gouvernement afghan afin qu’il se rende.

15 Les impérialistes réalisent d’autres compromis pour gagner de nouveaux adhérents à l’alliance dirigée par les USA. Le nouveau rapprochement réactionnaire entre les USA et la Russie est le plus éloquent. Poutine a déclaré qu’il appuyait Bush dans sa lutte contre le terrorisme et a ouvert les bases militaires russes pour n’importe quelle attaque en contrepartie, à peine voilée, d’un appui occidental dans son offensive chauvine en Tchétchénie. Le Chancelier allemand Schroëder a appelé à une plus grande “compréhension” des “problèmes russes” dus aux “terroristes islamiques”.

16 En Amérique Latine la campagne internationale de Bush se fait déjà sentir. Les gouvernements se plient aux exigences de “toujours plus de sécurité”. La “croisade anti-terroriste” est utilisée en Colombie pour justifier une plus grande intervention impérialiste accrue et une politique d’offensive contre les FARC-EP. En Argentine, le gouvernement de De La Rua l’utilise pour justifier le rôle toujours plus important joué par l’armée dans les tâches de “sécurité intérieure”. Bien d’autres gouvernements adoptent ce type de mesures bien qu’elles aillent à contre-courant des sentiments anti-impérialistes des population.

17 Les discours de la Maison Blanche et du Pentagone laissent entendre que la campagne sera longue et difficile, sans début ni fin clairement définis. Ce conflit ne sera pas la troisième guerre mondiale comme le prédisent certains médias. Mais il ne s’agira en rien d’une guerre courte et “efficace” comme le fut la guerre du Golfe en 1991. Il s’agit d’un conflit plus complexe et plus difficile à résoudre dans l’immédiat vu le degré d’indécision et de confusion des objectifs de guerre de l’impérialisme.

18 L’objectif de guerre qui paraît être le plus probable est l’élimination des bases militaires et des camps d’entraînement de Bin Laden ainsi que d’appuyer les troupes de l’Alliance du Nord dans leur avancée afin de renverser le gouvernement de Kaboul et de mettre au pouvoir l’ancien roi ou une coalition qui inclurait des groupes oppositionnels défaits par les talibans en 1996. Cependant, ce plan n’est pas simple à mettre en place : en fonction des dissensions au sein de l’opposition afghane aux talibans, de l’opposition d’Islamabad à l’Alliance du Nord et à l’ancien monarque. Quelles que soient la continuité des actions militaires et politiques qu’ont commencé les USA, leur intervention en Afghanistan peut allumer une véritable poudrière aux énormes implications pour la région. L’offensive militaire que préparent les USA, aux débouchés imprévisibles, devra tenir compte d’un contexte politique convulsé.

19 L’intensification de la misère dont souffre déjà le peuple afghan est inimaginable : l’Afghanistan a subi plus de vingt ans de guerre civile, doit affronter aujourd’hui la pire sécheresse depuis ces dix dernières années, ses femmes vivent sous le joug quotidien du régime islamique le plus rigide au monde, il y a 2.5 millions de réfugiés au Pakistan, un million en Iran et 300000 au Tadjikistan, ses infrastructures sont quasi inexistantes. Dans ce contexte, de nouveaux bombardements et nouvelles incursions impérialistes causeraient un autre exode de population que les ONG évaluent à environ un million de réfugiés. Personne ne peut se laisser berner par “l’aide humanitaire” qui “accompagne” les bombardements de Bush, Blair et leurs alliés.

20 En tant qu’organisations révolutionnaires et anti-impérialistes signataires de cette déclaration, nous sommes pour la défaite des forces armées impérialistes. Nous appuyons toute résistance fragilisant l’ennemi. Nous appelons les organisations de la classe ouvrière et ceux qui luttent activement contre la guerre à mener à bien des actions directes, grèves, boycotts et mobilisations tant que dureront les attaques militaires. Nous appelons les soldats à organiser la résistance au sein des forces armées, à exiger leurs droits démocratiques et à s’opposer aux attaques contre l’Afghanistan et à se rebeller contre les impérialistes et leurs généraux criminels. Nous appelons les travailleurs de l’industrie de l’armement à boycotter et à saboter la production destinée à la guerre impérialiste. Nous exigeons que les représentants parlementaires des partis travaillistes, social-démocrates et communistes rompent avec Blair, Jospin et Schroëder et votent contre tout appui politique, militaire et financier à la guerre des USA.

21 Une victoire de l’impérialisme aboutirait à l’imposition de régimes à la botte des impérialistes et alignés sur leur politique dans tous les pays de la région. Une éventuelle victoire démoraliserait le peuple palestinien et fortifierait l’Etat raciste d’Israël. Ce serait un coup dur au mouvement anti-capitaliste et renforcerait les forces pro-impérialistes. Au contraire, une défaite des impérialistes fragiliserait leur domination au Moyen-Orient et encouragerait les travailleurs, le mouvement anti-capitaliste et tous les peuples opprimés à résister à l’impérialisme et à la domination capitaliste dans le monde entier. Une telle défaite encouragerait non seulement les travailleurs et les masses opprimées dans leur combat contre l’exploitation mais aiderait aussi, par exemple, les femmes afghanes plongées dans la misère, menacées de famine et dominées par le régime monstrueusement réactionnaire des talibans.

22 Face aux massacres des USA et de leurs alliés, des milliers de personnes ont commencé à mettre en place, au sein même des pays impérialistes, un nouveau mouvement contre la guerre qui s’est déjà manifesté lors de la mobilisation du 29 septembre à Washington, sur plusieurs campus, d’autres capitales européennes et du monde entier. C’est le seul moyen pour en finir avec l’agression militaire et pour éviter que l’impérialisme ne prenne l’initiative. Les rues des USA, d’Europe, du Moyen Orient, d’Amérique du Sud, d’Asie et d’Australie doivent résonner au cri de : “A bas la guerre impérialiste !”

23 Le développement du mouvement contre la guerre dans les pays impérialistes a un caractère progressiste. S’il arrive à développer ses actions, il peut faire obstacle à la machine militaire, rendre difficile les attaques des forces armées, démoraliser la troupe, aider à rompre l’unité nationale réactionnaire dont les gouvernements impérialistes ont besoin pour légitimer leurs actions. Le meilleur exemple est celui du mouvement contre la guerre du Vietnam qui, avec l’âpre résistance des masses vietnamiennes, a rendu insoutenable la campagne militaire et a provoqué la première défaite de impérialisme US face à une nation opprimée. Dans les coalitions anti-guerre des pays centraux, beaucoup de manifestants sont pleins d’illusions pacifistes. Nous nous opposons à toute tentative de mettre au même niveau les attaques impérialistes et les droits légitimes des peuples opprimés à se défendre. En cela, nous ne sommes pas neutres face à l’agression impérialiste, mais pour la défaite des USA et de leurs alliés. Il n’y aura pas de paix dans le monde tant que persistera la domination impérialiste. Dans les pays semi-coloniaux, le pacifisme soutenu par les directions réformistes et bourgeoises et par l’Eglise appelant à condamner “la violence des deux camps” joue un rôle réactionnaire car il met hypocritement sur le même plan les oppresseurs et les opprimés. Dans les pays semi-coloniaux, cela signifie n’opposer aucune résistance à l’agression impérialiste.

24 Les puissances impérialistes sont les principaux ennemis. Mais en tant que communistes révolutionnaires nous devons rejeter l’anti-américanisme vulgaire qui confond la classe ouvrière américaine avec la classe dominante des USA et sa politique impérialiste. Cet anti-américanisme est réactionnaire car il confond la haine justifiée envers l’impérialisme et le chauvinisme contre tous les Américains. En général cela ne sert que les classes dominantes qui sont, ou aspirent à devenir, des puissances impérialistes concurrentes. Il est extrêmement important d’aider la classe ouvrière américaine à rompre avec ses gouvernants, et de la gagner à la lutte contre l’impérialisme et le capitalisme global. Ceci n’est pas une tâche impossible : n’oublions jamais que c’est la classe ouvrière américaine et la jeunesse qui ont initié, lors de leur grande protestation de Seattle en 1999, le “mouvement anti-capitaliste”.

25 Nous rejetons la diabolisation rétrograde que font les médias de tous les croyants musulmans. En même temps, nous affirmons que le fondamentalisme politique islamique est un mouvement complètement réactionnaire. Il réprime les femmes, les travailleurs et leur nie tout droit démocratique. Il s’agit en fait de mouvements inter-classistes qui, sous couvert de la stratégie réactionnaire d’imposer des Etats théocratiques et de déclarer la « guerre sainte”, manipulent la juste haine qu’éprouvent les masses appauvries de la région à l’égard de la domination impérialiste et celle de son gendarme proche oriental, Israël. Ces mouvements sont souvent utilisés et encouragés par les différentes bourgeoisies de la région et même par les puissances impérialistes, en fonction de leurs propres intérêts stratégiques, ce fut le cas de l’aide aux moujahidines afghans lors de l’occupation soviétique. Aucune perspective de libération ne s’offre aux masses arabes et musulmanes avec de telles directions.

26 La classe ouvrière et les masses paysannes d’Afghanistan, d’Asie Centrale et du Moyen Orient ont besoin de s’organiser indépendamment pour construire leurs propres organisations de masse et leurs milices pour défaire militairement l’agression impérialiste et préparer la lutte pour s’emparer du pouvoir politique. Cela implique le droit à l’autodéfense contre les attaques réactionnaires du régime taliban ou de toute autre fractions des “seigneurs de guerre” qui attaqueraient toute organisation indépendante du mouvement populaire. Les mobilisations et les organisations de masse, de travailleurs et de paysans seront l’arme pour secouer, le plus rapidement possible, le joug des mollahs réactionnaires. Pour que la spirale des régimes réactionnaires soit brisée, les travailleurs et les paysans auront à prendre le pouvoir et à établir une République Socialiste en Afghanistan et, sur une base volontaire, une Fédération Socialiste en Asie Centrale.

27 A une échelle mondiale, l’impérialisme est en train de préparer une nouvelle spirale sanguinaire faite de récession, de répression et de guerre. A moins qu’on ne freine le développement d’un tel cycle, le XXIe siècle répétera l’histoire du XXe, mais à un degré bien supérieur, téchnologiquement plus avancé, plus sauvage et plus destructeur, allant jusqu’à menacer l’existence de la civilisation humaine elle-même.

28 Ce cycle accentué d’exploitation, d’oppression et de guerres impérialistes peut être arrêté et vaincu. En tant que révolutionnaires, nous luttons pour l’unité internationaliste de la classe ouvrière, la force sociale la plus puissante qui puisse se porter à la tête du combat pour liquider les fondements du système capitaliste impérialiste, un système qui repose sur le contrôle de l’économie mondiale par une poignée de monopoles et d’Etat impérialistes qui plongent dans la misère des continents entiers, exacerbant le racisme, provoquant la guerre et la barbarie. Plus que jamais la nécessité se présente au mouvement anti-capitaliste — qui a aujourd’hui les possibilités de se transformer en un mouvement contre la guerre et l’impérialisme – de se lier durablement à la classe ouvrière dans la mesure où seule une révolution ouvrière et socialiste pourra réaliser ses objectifs : en finir avec le système capitaliste à un niveau mondial. Pour cela il est nécessaire d’aller davantage de l’avant dans l’internationalisme naissant qui s’est développé au sein de ce mouvement à travers ses luttes pour l’abolition de la dette du “tiers monde”, contre la pauvreté et l’appétit de profits des monopoles. Les capitalistes ont leurs internationales : le FMI, l’OTAN, l’OMC. La classe ouvrière, la jeunesse, les opprimés de par le monde et tous ceux qui luttent pour en finir avec la barbarie impérialiste ont eux aussi besoin de leur propre internationale ouvrière et révolutionnaire, d’un Etat major international de la révolution mondiale pour mettre un terme à la domination impérialiste et jeter les bases d’une société sans exploitation, un monde nouveau sans propriété privée des moyens de production, sans Etats nationaux, sans racisme, sans inégalités ni conflits militaires sanglants.

29 La guerre imminente fait surgir face à nous la nécessité impérieuse de lier la lutte du mouvement anti-capitaliste des pays centraux à celle des peuples des pays semi-coloniaux résistant à l’offensive impérialiste, à celle des masses opprimées qui aujourd’hui ont à affronter l’agression militaire des Etats Unis et leurs alliés, contre un ennemi commun : l’impérialisme. Nous appelons toutes les mobilisations anti-capitalistes des mois prochains à faire les leurs les drapeaux de la lutte contre l’agression impérialiste. Faisons de la journée d’action contre l’OMC du 9 novembre une journée d’action contre le “capital mondial” et la guerre impérialiste ! Faisons des mobilisations massives contre le sommet de l’Union Européenne du 14 décembre l’expression de la haine des masses contre la participation européenne aux massacres à grande échelle de populations et contre l’agression de Bush et Blair !

30 Pour des mobilisations de protestation massive devant les ambassades et les consulats des USA, devant les centres financiers, les collèges, les universités et les sièges de gouvernement. Pour la mise en place de comités de front unique contre la guerre impérialiste dans chaque ville, faculté et lycée, sur chaque lieu de travail.

31 Nous affirmons :
• La défense de l’Afghanistan. La défaite des USA et de leurs alliés impérialistes.
• Bas les pattes devant l’Afghanistan.
• Les USA sont les plus grands terroristes.
• Ouverture des frontières aux réfugiés.
• A bas la chasse aux sorcières et les attaques racistes contre les musulmans et les arabes.
• A bas les attaques contre les libertés civiles (p. ex. Vigipirate).
• A bas l’OTAN, instrument de guerre mondiale.
• Non à la surveillance et à la répression de l’Etat, non aux fichiers de renseignements sur les activistes, non aux nouvelles lois anti-immigrés, non aux nouveaux pouvoirs de la police.
• Action des syndicats pour boycotter l’envoi des troupes, des armes et des vivres destinés aux armées impérialistes.
• Non au terrorisme individuel comme moyen de lutte contre l’impérialisme.
• Aide massive en nourriture et en médicaments destinés à l’Afghanistan sans restrictions ni conditions.
• Abolition de la dette extérieure des pays du “tiers monde” par les banques occidentales et les institutions financières.
• Non aux armées impérialistes des USA et de Grande-Bretagne. Le peuple afghan doit régler ses comptes lui-même avec les talibans. Non à la restauration de la monarchie ou des seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord. Pour un gouvernement ouvrier et paysan basé sur des shoras, assemblées démocratiques de délégués.
• A bas Musharraf. Pour une République Socialiste au Pakistan et, sur une base volontaire, une Fédération Socialiste en Asie Centrale et du sous-continent indien.
• Nationalisation de toutes les compagnies aériennes, d’assurance qui annoncent des licenciement après les attaques du 11 septembre sous contrôle ouvrier sans compensation pour les propriétaires impérialistes.
• Non à la suspension de la lutte des classes dans les démocraties impérialistes. Rupture avec la politique de guerre des dirigeants sociaux-démocrates, “communistes” officiels et syndicaux.
• Victoire de l’Intifada ! Droit à l’autodétermination national du peuple palestinien ! A bas l’Etat raciste d’Israël ! Pour une Palestine ouvrière et socialiste où puissent vivre en paix Arabes et Juifs ! Assez de sanctions contre l’Irak !
• Non paiement de la dette extérieure des pays du “tiers monde” ! Rupture de tous les pactes et accords militaires qui lient les semi-colonies à l’impérialisme ! Non à l’ALCA !
• Orienter le mouvement anti-capitaliste contre l’impérialisme.
• Pour un mouvement révolutionnaire internationale de la jeunesse.
• Pour une Internationale révolutionnaire de la classe ouvrière, pour le Parti mondial de la révolution sociale.
• Pour la révolution ouvrière et socialiste internationale pour en finir avec la domination impérialiste et pour construire une communauté socialiste mondiale sans pauvreté ni inégalité ni oppression ni guerre.

Signataires (7 octobre 2001) :

Ligue pour une International Communiste Révolutionnaire
Fraction Trotskyste Stratégie Internationale
Pouvoir Ouvrier (Grèce)


Haut